Politierechter mr. Puite
Officier van Justitie: mr. Frankruiter
Rechter stelt identiteit van K Diane, Dario en Dirk vast. De verdachten worde gewaarschuwd (cautie) door de rechter.
De rechter stelt vast dat in de zitting van december is vastgesteld wat er zoals zou moeten gebeuren om inzicht te krijgen in de voorliggende zaak en geeft het woord aan de Officier van Justitie.
OvJ: K wordt ten laste gelegd dat hij de handboeien heeft vernield met een ijzerzaag, dat hij zich heeft verzet tegen aanhouding door rukken en trekken en slaande bewegingen naar het hoofd en schouders van agenten heeft gemaakt.
Diane werd toen verdachte op heterdaad werd betrapt heeft zij geprobeerd arrestatie te belemmeren of te verijdelen, door aan een jas te trekken. Zij heeft een agent meerdere malen geslagen of gestompt.
Dario heeft niet voldaan aan een wettelijk ambtelijk bevel om zich te verwijderen, heeft daar opzettelijk geen gevolg aan gegeven.
Dirk heeft opzettelijk een arrestatie belet en heeft richting politieagenten Tolenaar en Bor slaande bewegingen gemaakt.
R: (richting K) alle ellende begon met u, klopt dat?
K: ja
R: er was een hardcore feest was u bezoeker?
K: ja
R: en er was een kermis…
K: ja, die was dicht.
R: u klom in een attractie, u werd geroepen eruit te gaan, maar dat hielp niet?
K: ik ben er toen gelijk uitgegaan.
R: daarna kwam de politie. U kwam ervan af maar u zat erop en de politie vond het nodig u…
K: een vrouw pakte me beet. Ik had niet door dat het politie was, want het was donker en ze waren in burger.
R: dat is geen excuus
K: de politie heeft mij geboeid en stond met een voet bovenop mij
R: er gebeurde van alles
K: ik lag plat op de grond en hoorde wel mensen praten maar kon niets zien
R: u lag op de grond en er was hulp van buitenaf, u zag kans te ontsnappen
K: ik vond het niet prettig dat de agent op mij stond, daarom ben ik weggerend. Ik heb de handboeien doorgezaagd.
R: dat is het andere. U heeft zich verzet, u zou geslagen hebben richting agent Bor
K: Ik heb niet richting Bor geslagen
R: u was dronken
K: ik was niet dronken, ik heb dat niet gezegd dat heeft u verkeerd begrepen.
R: mevr. Diane als ik het verhaal van de politie lees, heeft u zich niet als een dame gedragen. U heeft het scheldwoord kankerhoer gebruikt.
Diane: als u de politie gelooft…
Ik heb gescholden. We hadden ons verzameld. Ik ging kijken toen hij op de grond lag en vroeg wat daar de reden voor was. We moesten weggaan en ons er niet mee bemoeien. Er kwamen meer mensen. De agent wist niet meer wat hij moest doen. Een van de agenten sloeg mij vol in het gezicht. Niet hard, maar toch. Een kennis van me heeft me toen teruggetrokken. Ik ben met hem meegegaan.
R: U was kennelijk het enige meisje van de groep. Volgens de verklaring van Bor ging u zich steeds agressiever gedragen. Tolenaars heeft dat ook gezien.
Diane: ik ben wel teruggegaan en heb hem verbaal een naar gevoel gegeven.
R: dat wordt gezegd door Tolenaars
Diane: ik heb dat niet gedaan, dat is de reden dat ik hier ben en de boete niet heb betaald. Ik ben het daar niet mee eens.
R: u blijft bij uw lezing. U wordt verweten dat u de politie heeft belet uw buurman aan te houden.
Diane: de agent heeft wel gezegd ‘ mensen ga weg’, maar ik heb niet belet. Ik heb niet iemands arrestatie belet. Ik heb de verdachte niet herkend of zijn naam genoemd.
Vraag advocaat Diane: kunt u en meer gedetailleerde omschrijving van de situatie met K geven?
Diane: Hij lag met zijn hoofd richting waterkant. Ik stond bij zijn voeten. Een van de agenten stond de boeien om te doen de andere stond bij zijn hoofd. Dat was de man met de blauwe baseball pet.
R: de agent zegt dat u zijn jas beethad
Diane: ik ben niet met die mevrouw bezig geweest. Ik zag haar buiten
R: had u gedronken?
Diane: 4 of 5 biertjes
R: daar kunt u tegen, u was niet beneveld?
Diane: inderdaad daar kan ik tegen
Advocaat Diane: op een geven moment kon K wegkomen?
Diane: dat heb ik niet gezien
Advocaat Diane: de kennis die u wegtrok was Duco?
Diane; dat klopt
R:Dario, aan u wordt verweten dat u hetzelfde zou hebben gedaan en bij het geheel betrokken bent geweest
Dario: ik had ervan gehoord en was ernaar toe gegaan
R: Sensatie? Alcohol? Horendol geworden van de harde muziek?
Dario; nee. Ik zag dat de agent op zijn rug zat. Ik ben een paar stappen teruggegaan naar mijn fiets. De rest ben ik vergeten.
R: gewoon vergeten? Dronken?
Dario: ik was niet dronken, het is gewoon een tijd geleden.
R: u heeft tot twee keer toe geweigerd een vordering op te volgen
Dario: ik mocht mijn fiets niet pakken om naar huis te gaan en moest wachten op mijn ouders
R: u had uw ouders al gebeld
Dario: ja, omdat ik niet met de fiets naar huis kon.
Advocaat Diane: heeft u de politie gezegd waarom u uw fiets wilde
Dario: ik heb de politie gezegd dat ik mijn fiets moest pakken, maar ik moest doorlopen, doorlopen, doorlopen. Ik werd ook nog bij de keel gegrepen en in mijn rug getrapt.
Advocaat Diane: was u alleen?
Dario: er waren meer mensen, een paar mensen liepen voor mij
Advocaat Diane: op het moment dat u de trap kreeg was u toen al weg aan het gaan?
Dario: ik liep weg maar kennelijk niet snel genoeg
R: waarom heeft u de transactie niet betaald?
Dario; ik vind dit heel onrechtvaardig
R: u voldoet niet aan een vordering en daarmee bent u in overtreding
Wat zijn uw persoonlijke omstandigheden, werkt u?
Dario: ik heb een baan en verdien niet zoveel
R: geldt dat ook voor u K?
K: ik heb geen transactievoorstel gekregen, anders had ik wel betaald.
R: Dan komen we, zal ik maar zeggen, bij het oudje van het gezelschap, u bent beheerder?
Dirk: ik ben directeur
R: u kwam toen Diane werd aangehouden
Dirk: een van mijn collega’s had gezien dat de agenten behoorlijk tekeer gingen tegen de jongeren. Er was een dame die geslagen zou zijn, ze wilde een arrestatie doen. Ik stelde voor met al die jongeren eromheen dat die arrestatie de volgende dag zou gebeuren, maar ze pakte ineens Diane beet.
R: Diane zat verder weg
Dirk; ze was heel rustig en de politie stormde erop af. We hebben ons erna met de beveiliging tussen politie en jongeren opgesteld. Een hele tijd later, mensen waren al ver het park in gedreven, stonden we op het bordes van het jongerencentrum met ongeveer 10 vrijwilligers. We wilden de mensen naar binnen halen om het rustig te krijgen. Op dat moment kwamen Dario en Danielle. Danielle. zei iets ik heb achteraf gehoord dat het kankerhoer zou zijn geweest. Op dat moment kwam de politie als een beest op haar af. Ik kwam ertussen en zei ‘ nou is het genoeg’. Ik werd gelijk tegen de muur gezet en in de boeien geslagen.
R: hoe zit dat met de vuistslagen die u zou hebben uitgedeeld?
Dirk: daarom zit ik hier. Ik ben daar vanuit een professionele kwaliteit. Ik beledig niet en ik sla niet. Het feit dat er hier valse verklaringen worden afgelegd, dat kan echt niet. Ik heb me niet verzet. De agenten hadden geen moeite me tegen de muur te zetten en te boeien. Ik werd terwijl ik machteloos stond keihard tegen mijn bovenbeen geslagen, daar heb ik nu nog last van.
Diane: u vroeg mij daarstraks of ik de naam van K aan de politie gegeven had? Toen ik in de boeien zat, zag een agente dat ik heel emotioneel was. Ze vroeg me wat er gebeurd was. Ik heb in dat verhaal inderdaad de naam van K genoemd.
R: we gaan nu de getuigen horen. De verdachten kunnen achterin gaan zitten.
Identiteit agente Bor vastgesteld
Agente is inmiddels naar Gorinchem overgeplaatst.
R: u bent opgeroepen als getuige, heeft u het een en ander nog bekeken?
B: dat heb ik inderdaad gedaan
R: wilt u de belofte of de eed afleggen?
B: de belofte
Legt de belofte af
R: u heeft op 24 april een drukke nacht gehad, wat kunt u zich daarvan zoal herinneren?
B: je krijgt in de loop van de tijd allerlei brieven toegestuurd, ik weet het niet meer zo. Ik kan me herinneren dat het ging over Dock-03, het was tijdens een horeca dienst en er was een hardcore feest. We waren er samen met mijn collega die ook in burger was. We hoorden dat iemand op de kermisattractie zat.
R: kunt u zich herinneren wie dat was?
Ik heb hem bij me geroepen, maar ik zou hem niet meer kunnen aanwijzen. Hij kwam toen ik riep. Toen hij op het platform stond heb ik hem beetgepakt en medegedeeld dat ik van de politie was. Ik wilde hem staande houden om te kijken of er schade was. Ik had medegedeeld dat ik van de politie was. Hij begon zich te verzetten. Mijn collega Tolenaars heeft hem naar de grond gewerkt en daar getracht hem te handboeien.
R: dat was het begin, vindt u het nou achteraf gezien verstandig wat u gedaan heeft?
B: ja. Ik denk dat als ik daar weer zou staan, ik precies hetzelfde zou doen.
R: de man van de kermis had de politie gebeld, maar had niets over schade gezegd.
B: hij had gebeld omdat er meer in attracties werd geklommen.
R: u heeft hem geboeid en er komen meer mensen bij
B: verdachte lag op zijn buik. Ik voelde dat ik verschillende keren aan mijn jas getrokken werd.
R: Diane ontkent dat
B: ik weet heel zeker dat het wel zo was
R: kunt u zich herinneren hoe u bij K stond?
B: ik zat met mijn knie deels op zijn arm en had hem aan de andere zijde vast. Ter hoogte van de schouders.
R; de mevrouw die aan uw jas trok, waar stond die?
B: die stond achter mij. Ik keek richting Dock-03
R: u zegt dat u aan uw jas wordt vastgepakt en dat u zich daardoor belemmerd voelt
B: ik werd aan mijn jas getrokken, ik ben opgestaan en heb haar toen een klap gegeven. Ik zou haar nu niet meer herkennen.
R: is er iets door haar gezegd?
B: ik kan het me niet meer herinneren
R: heeft u nog iets te maken gehad met de aanhouding van Dario?
B: nee
R: heeft u nog andere dingen meegemaakt? Meer aanhoudingen?
B: twee aanhoudingen. Ik weet alleen de naam van de vrouwelijke verdachte nog dat was Danielle.
B; ik weet het niet meer precies ze zei iets van kankerwijf of kankerhoer. Ik heb haar medegedeeld dat ze aangehouden was. Ik werd toen weggeduwd. Ze trachtten mij bij haar weg te houden. Ik heb haar bij haar haar gepakt, daardoor kon ik haar aanhouden. Voor haar heb ik nog een verdachte aangehouden voor het niet voldoen aan een ambtelijke vordering.
R: u stelt in uw verklaring ‘ op het moment dat ik verdachte aanhield werd ik door Dirk. weggestuurd zodat ik verdachte los moest laten’
B: ik kan het me niet goed herinneren, maar als u het zo herhaalt, ja.
R: u weet niet meer goed wie u wegduwde
B: nee, de naam en de gezichten weet ik niet meer
R: hij belette de aanhouding door haar af te schermen
B: ik heb haar afgevoerd in een wurgklem omdat er geen andere middelen waren
R: volgens anderen zou ik uw gedrag als een furie moeten omschrijven, klopt dat beeld?
B: daar ben ik het niet helemaal mee eens
R: niet helemaal?
B; niet mee eens, op dat moment was het nodig om de rust terug te krijgen
Advocaat Diane: ik ga even terug naar het begin. Iemand van de kermis zegt dat er iemand op een apparaat loopt. Diegene kwam gelijk naar beneden. Heeft u hem staande gehouden voor het vast stellen van de identiteit? Heeft u dat ook tegen hem gezegd?
B: Hij moest mee om zijn identiteit vast te stellen. Het was niet de juiste plek om de identiteit vast te stellen, geen ideale situatie. Hij wilde niet meelopen. Ik heb hem vastgepakt en meegedeeld wie ik was en wat ik deed. Collega kwam erbij op het moment dat hij zich verzette. Ik heb hem vastgehouden.
R: had u hem al aangehouden?
B: op dat moment heb ik hem niet meegedeeld dat hij aangehouden was, nu weet ik niet meer waarom dat niet is gebeurd.
Advocaat Diane: Waarom heeft u hem aangehouden?
B: ik heb hem aangehouden voor de APV van H.I. Ambacht en baldadigheid. Wij konden dat niet meer zeggen omdat er teveel tumult was. Het was het onder controle brengen van de verdachte. Ik heb niet meegedeeld waarvoor hij was aangehouden.
Advocaat Diane: U heeft er tegen hem niets meer over gezegd, dat hij was aangehouden?
B: dat weet ik niet meer
Advocaat Diane: u heeft hem geboeid? Wie heeft hem op de grond gelegd?
R: u moet niet dezelfde vragen als de rechter stellen
Advocaat Diane: waar bevond de heer Tolenaar zich?
B: hij is opgestaan en wat er toen gebeurde weet ik niet meer. De heer Tolenaars zat aan de andere zijde.
Advocaat Diane: er was tumult en u werd aan uw jas getrokken door de enige dame?
B: de enige dame die bij mij in de buurt stond.
Advocaat Diane: ik begrijp dat er overleg is geweest?
B: daar ben ik niet van op de hoogte. We hebben overleg gehad over de voortgang, we wilden haar op een rustiger moment zonder escalatie kunnen aanhouden.
Advocaat Diane: u zei dat Tolenaar opstond weet u nog waarom?
B: ik weet niet waarom
Advocaat Diane: hoe kon K wegkomen?
B: omdat ik aan mij jas getrokken werd en een klap moest geven en toen opstond
Advocaat Dirk: wist u dat daar een hardcore feest was?
B: daar zijn we in het begin van de dienst over gebrieft
Advocaat Dirk: wat hield die briefing in?
B; dat weet ik niet meer
Advocaat Dirk: u heeft net verklaard dat de naam van Dirk in het PV stond ‘ ik wist het niet maar hoorde het van collega’s’ klopt dat?
B; klopt
Advocaat Dirk: waarom heeft u dat niet in uw verklaring gezet?
B; dat weet ik niet
Dirk; volgens mij was dat de reden van aanhouding
R; u mag vragen stellen aan de getuige maar geen opmerkingen maken, als u het er niet mee eens bent is dat voor een latere fase.
R; bent u nu in diensttijd?
B; dat klopt
R: dan hoeven we niets te verrekenen
Getuige agent Tolenaars
R; daar zitten vier verdachten herkent u die?
T: ik herken de heer Dirk en waarschijnlijk Diane.
R: u bent als getuige opgeroepen wilt u eed of belofte?
Legt de eed af
R: wat kunt u zich herinneren
Ik was chef van team openbare orde/horeca/ en eveneens gebiedsagent. We zouden in de loop van de nacht richting Dordrecht komen. Er was een feest in Dock-03. Bij voorafgaande feesten waren er wel problemen geweest en we werden gevraagd te assisteren. Rond 01.00 uur was alles rustig en rond 02.00 uur gesprek met collega’s gehad. Ik was in burger samen met mijn collega Bor, van Putte en Brand waren in uniform. Er was een kermis. Een exploitant riep ons ‘ mijn attractie wordt vernield’. We liepen ernaartoe, een jongen zat in het apparaat. Collega Bor riep hem eruit. Ze had het idee om hem staande te houden en transactie te geven voor baldadigheid. In zulk soort gevallen geven we standaard een mini proces verbaal. De jongen begon zich hevig te verzetten en gaf een vuistslag richting collega. We wilden hem boeien en ik zag uit mijn ooghoek drie jongens aankomen. Op een gegeven moment waren er wel zo’n 10, 20, 30 jongeren. Mijn collega probeerde de jongen in bedwang te houden en ik probeerde iedereen op afstand te houden.
R: vindt er geen aanhouding plaats?
T: hij werd staande gehouden, vervolgens vindt aanhouding plaats wegens verzet. Bij het staande houden werd hij bij de arm gepakt. Als hij gaat slaan wordt hij aangehouden wegens verzet tegen de politie.
R: dan is dat duidelijk, hij ligt op de grond?
T: we hebben hem samen op de grond gewerkt.
R: wat deed u?
T: de jongens op afstand houden, dat lukt maar tot armafstand, dus eigenlijk lukte het niet. Op een gegeven moment zag ik dat mijn collega door een jongeman werd weggetrokken van de arrestant. Ik heb niet gezien dat een vrouw op dat moment iets heeft gedaan.
R: K is weggelopen
T: niet vrij snel. Er gebeurde allerlei dingen. Je voelt iemand een duw geven en ik kreeg een klap in mijn nek. Ik heb gezien dat een man aan mijn collega trok en er is heel veel gebeurd dat ik niet heb gezien.
R; heeft u gezien dat uw collega werd geslagen?
T: ik heb dat niet gezien
R: K?
T: die schijnt op een gegeven moment weggelopen te zijn. Mijn collega is bij hem gaan zitten om hem te boeien. Ik stond over hem heen, zij zat boven op hem. Zij liggen op de grond. Ik moet om hen te beschermen constant over hen heen stappen en mensen opzij duwen. Ik heb het over ongeveer 5 minuten.
R: waar bent u vervolgens nog bij betrokken geweest?
T: er kwamen portiers, veiligheidsmensen en collega’s bij in uniform en we kregen wat lucht. V Putte had assistentie gevraagd. Er is besloten om Diane wel aan te houden. Brand en ik stonden er nog. Diane beschuldigde mij dat ik haar had geslagen. Ik zei dat ik dat niet had gedaan. Ze kwam naar me toe en begon mij te slaan. Op het moment dat ik haar vast wilde pakken stonden er mensen tussen en kon het niet. We overlegden met twee collega’s van het openbare orde team dat ze, zodra ze apart stond, zou worden aangehouden. Daarna kwam dat enigszins op de achtergrond. Ik heb wel collega Bor geassisteerd bij een aanhouding van iemand die zich niet wilde verwijderen. Ik weet niet meer precies wie. Hij had een bruin jasje aan.
Advocaat Diane: Heeft u tegen K gezegd dat hij was aangehouden?
T: nee, daar was de situatie niet naar, dat was naar aanleiding van de vuistslag.
Advocaat Diane: u collega was bezig K te boeien?
T: ik stond rechtop ter hoogte van zijn achterwerk in de cirkel om hen heen.
Advocaat Diane; heeft u gestaan of ook stapjes gemaakt?
T: ook stapjes gemaakt
Advocaat Diane; is er meer geslagen?
T: ik heb maar een klap gegeven aan degene die mijn collega wegtrok. Ik heb de bus pepperspray getrokken. Diane stond ook in die groep en beschuldigde mij.
Advocaat Diane: bent u betrokken geweest bij de laatste aanhouding?
T: ik heb geassisteerd, de jongen wilde niet weggaan
R: Is daarbij geduwd?
T; ik heb niet geschopt en niet gezien dat er geschopt werd. Ik kan me voorstellen dat er geduwd werd.
Advocaat Dirk: wie heeft er een klap gegeven?
T: een man.
Advocaat Dirk: hoe zat het met de briefing?
T: briefing? Dat was een telefoontje van de chef van dienst. Je meldt waar je bent en wat je gaat doen.
Advocaat Dirk; was het handig om in burger een dergelijke arrestatie te gaan doen?
T: er was een afspraak met Dirk om niet in uniform te verschijnen. Polshoogte nemen, daarbij hoort ook zo’n jongen aanspreken en een miniproces verbaal geven.
R: er gebeurde wel vaker wat bij Dock-03?
T: een aantal maanden ervoor was een dergelijk feest een keer uit de hand gelopen.
R: het komt mij merkwaardig voor dat de politie niet in uniform aanwezig is. Dit is een gesubsidieerd jongerencentrum je kunt je afvragen moeten wij daar onze politiemensen op inzetten? dat is een visie.
T: Het is moeilijk als politieman je werk te doen, als je weet dat een simpele aanhouding leidt tot een reactie van zo’n 20 tot 30 man.
K: ik werd geschopt door deze agent
T; het was geen schop maar een beenveeg, zo heb ik hem naar de grond gewerkt.
R: u bent in diensttijd?
T: nu niet meer
Getuige Duco
Vaststelling identiteit
R; U kunt kiezen voor de eed dat doen meestal gelovige mensen, of voor de belofte.
Duco: gelofte
Advocaat Diane: u was aanwezig en bent de hele avond opgetrokken met Diane. U bent samen naar buiten gegaan toen er commotie ontstond.
Duco: we stonden bij de waterkant en zagen dat iemand op de grond werd gesmeten. Ze zeiden we zijn van de politie en nemen deze jongen mee. Ik weet niet waarom. Er zat een man bovenop hem, hij was in burger, dus vroegen wij om zijn legitimatie. Hij wilde die in eerste en tweede instantie niet geven. Hij trok zijn pepperspray en zwaaide die in het rond en raakte daarbij Diane. Ik heb ons teruggetrokken. Ik zag Diane weglopen om haar verhaal te halen. Ik heb toen nog een keer naar zijn naam gevraagd,
R: waarom wilden jullie dat weten?
Duco: we wilden zijn naam weten omdat we hem op zijn gedrag wilden aanspraken en we wisten niet hoe hij heette. Ik zag Diane ernaar toe lopen en hoorde een scheldwoord. Ik heb haar weggetrokken en tegen haar gezegd dat ze dat beter niet kon zeggen.
R: u bent daar in een hectische situatie, u bent niet alleen.
Duco: er waren een stuk of 6 anderen
R: wat ziet u daar op de grond?
Duco: er ligt een jongen op de grond te schreeuwen ‘niet doen’. Je denkt niet gelijk aan de politie, omdat ze in burger waren.
R: Je loopt risico als je niet luistert, als later blijkt dat ze werkelijk van de politie zijn, dan zit je fout. U heeft daar gestaan, heeft u nog iets gedaan?
Duco: nee
R: er was een beetje chaos
Duco: er liepen meerdere agenten rond
R: u heeft in de verklaring gezegd dat u zich kon voorstellen dat ze zich bedreigd voelden. Vond u dat de situatie om rustig legitimatie te vragen?
Duco: voor mij wel, voor hen niet
R: het gaat erom hoe het voor hem was
Advocaat Diane: heeft u gezien of Diane iets in zijn richting deed?
Duco: ja, ze heeft niets gedaan
R: dat lijkt me tegenstrijdig, ik betwijfel wat u nu zegt. Het was een chaos en u heeft toch de hele tijd gezien wat zij deed, dat zij niets deed?
Duco: (maakt een gebaar van ‘het zij zo’)
R: ik kan dit op de spits drijven. Ik geloof u op dit punt niet, dat zou dan meineed zijn. Dat kan gebeuren. Ik kan u daarvoor vervolgen, maar laat dit aan de Officier van Justitie over.
Duco: ik spreek voor mezelf.
Vi en Brand en v. Putte worden niet als getuige opgeroepen. Vi is niet door de rechtbank opgeroepen, waarom wordt niet helemaal duidelijk.
Dirk: u vroeg of het normaal is dat zoveel politie wordt opgeroepen. Ik heb gevraagd dit niet te doen. Als jongeren van een feest afkomen en er staan agenten klaar met honden roept dat een sfeer op. Het speelt zich af op een moment dat er angst is voor rechts radicale jongeren, in de tijd van de moord op Theo van Gogh.
R: ik vind dat je in een gesubsidieerd jongerencentrum op zo’n tijd niet een zestienjarige alleen op straat moet laten lopen. Deze discussie moeten we maar een andere keer voeren.
Officier van Justitie vraagt een wijziging in de tenlastelegging tav K. In plaats van aanhouden dient staande houden te komen, althans vastgegrepen.
Advocaten: hebben geen bezwaar.
OvJ: de vier verdachten staan terecht voor het gebeurde op 24 april 2005. K werd staande gehouden en ergens anders heengeleid om zijn identiteit vast te stellen, hij pleegt verzet door te rukken en te slaan. Ik acht wettig en overtuigend bewezen op grond van de APV en getuigenis het eerste feit, bovendien heeft hij dat zelf bekend.
Diane, bemoeit zich met de aanhouding van K. Rukt aan de jas van de verbalisant B. Slaat Tolenaars en heeft arrestatie belemmerd. Escaleert waarop Dario een ambtelijk bevel niet opvolgt. Hij wilde zijn fiets pakken en had moeten luisteren, wettig en overtuigend bewezen. Dirk. springt ertussen en maakt slaande bewegingen, wettig en overtuigend bewezen op basis van PV. Niet relevant dat B pas zegt nu de naam van Dirk gehoord te hebben. Ik zie dat als verijdelen aanhouding, dat zijn strafbare feiten. Het is behoorlijk uit de hand gelopen. Jongeren hadden zich afzijdig moeten houden van politiewerk en hebben aanrekenbare strafbare feiten gepleegd. Politie is niet over de schreef gegaan en moest handelen onder grote druk. Ik eis voor verdachten wat als transactievoorstel is gedaan Dirk € 240,00, Dario € 240,00, Diane € 450,00, en K € 250,00.
Advocaat Diane: Het vernielen van de handboeien van K is wettig en overtuigend bewezen. Feit 2 de OvJ zegt staande gehouden/vastgegrepen. Verzet K tegen art52 staande houding verdachte om naar naam te vragen en als hij wegloopt mag je hem vastpakken. K heeft geprobeerd zich los te rukken. Er is een beenveeg toegepast en hij werd gevloerd zonder dat er naar zijn naam werd gevraagd. Er is een grens bij wat bij een staande houding mag, zonder te vragen iemand vloeren… Dat is niet meer rechtmatig, hij dient vrij te worden gesproken van feit 2. K heeft gering inkomen. Ik vraag u bij een eventuele veroordeling geen taakstraf en geen zwaardere straf op te leggen. De rol van K is niet anders dan van de anderen. De escalatie kun je niet aan hem toerekenen. Hij lag op de grond. Bij vergelijking wordt K nu teveel belast. De verbalisante heeft de toegestane grenzen overschreden.
Tav Diane vraag ik vrijspraak. De tenlastelegging stelt dat zij de aanhouding van K belemmerd of verijdeld heeft. Het gaat er nu om wat heet Diane bij aanhouding K gedaan of niet gedaan. Tolenaar heeft Diane niet aan jas zien trekken. Hij heeft niet gezien dat Diane iets gedaan heeft. B blijft wel volhouden, maar klinkt niet geloofwaardig. Waar stond je nou? Aan zijn voeten. B zat bij zijn schouder, T stond boven het achterwerk van K. Het was voor Diane onmogelijk om aan de jas van B te komen. Als je de verklaringen naast elkaar legt is het niet wettig en overtuigend bewezen. Ook V heeft verklaard dat hij Diane niets heeft zien doen. Diane zou geslagen of gestompt hebben, dat is niet uit de PV’s te halen. Dat betekent dat het niet wettig en overtuigend bewezen is, een verbalisant lijkt mij te weinig, mede gezien de andere verklaringen van T en V. Ik verzoek vrijspraak.
Dario heeft niet helemaal aan het bevel gehoor gegeven. Hij kon niet weg omdat hij anders niet thuis zou komen. Wellicht sarcastisch gezien had hij een vooruitziende blik. Ik vraag rekening te houden met het feit dat hij in de rug is geschopt met de oplegging van de straf. Meerdere verklaringen zeggen dat Dario zonder reden in zijn rug werd geschopt. De politie heeft deze aanhouding op een agressieve wijze verricht. De politie heeft in ieder geval niet de-escalerend gewerkt. Dario is first offender, rekening houdend met de agressieve wijze van aanhouding vraag ik om een voorwaardelijke geldstraf.
Advocaat Dirk: overlegt pleitnota. De verklaring van B is voor twijfel vatbaar. Er is door Dirk geen klap uitgedeeld. De verklaring van getuige Vi was erbij, heeft alles gezien en geen slaande bewegingen gezien. Dirk is tussen politie en vrijwilligers ingesprongen. Het kernverweer: Dirk is directeur en draagt grote verantwoordelijkheid over een groot aantal jongeren, heeft een belangrijke maatschappelijke functie. Hij werkt samen met de politie en heeft overleg bij mogelijke escalatie. Er dient rekening te worden gehouden met deze rol. Er was chaos en escalatie bij dit weinig professioneel optreden van de politie. Diane heeft een klap van een mannelijke agent gekregen. Danielle zag dat Dario werd geschopt en geduwd. Niet alle agenten waren herkenbaar sommigen in burger. Dirk wilde zijn vrijwilligers en directe medewerkers beschermen en er was sprake van noodweer/noodweerexces. De Burgerlijke processen verbaal geven ook de geladen sfeer aan. Het is aannemelijk dat er vooral geweld is gebruikt door de politie. Dirk probeerde en onmiddellijke wederrechtelijke aanranding te stoppen. Subsidiair is het verweer psychische overmacht. Het optreden van Dirk is het gevolg van afwegingen die Dirk constant moet maken tussen twee hete vuren. Zijn verzet tegen de politie was wellicht een brug te ver, maar niet opkomen voor de jongeren zou fataal zijn voor zijn rol. Als je ziet dat je kinderen pijn wordt gedaan, treedt je op. Als de politie anders was opgetreden was dit niet gebeurd. Op initiatief van Dirk zijn diverse gesprekken, ook met de politie, over dit voorval gevoerd. Hij heeft een grote professionele en emotionele betrokkenheid bij zijn werk Ik vraag ontslag van rechtsvervolging.
OvJ: wat betreft K ben ik het niet eens met de raadsman. Het naar de grond werken is pas gebeurd na de aanhouding en het is toegestaan om geweld te gebruiken tijdens de staande houding. Diane: verbalisante heeft verklaard dat zij degene was die aan de jas heeft getrokken en die haar een klap heeft gegeven. Ik verzoek u het Ontslag van Rechtsvervolging van Dirk af te slaan. Beroep op noodweer is niet van toepassing.
Advocaat Diane: er is geweld toegepast op K tijdens de staande houding, B is de enige die dat zegt, ik persisteer.
Laatste woord verdachten:
K; beetje spijt, voor de rest heb ik niks te zeggen.
Diane: ik wil zoveel zeggen, ik ben het niet eens met verbalisante B, het lijkt misschien onwaarschijnlijk maar ik heb het niet gedaan.
Dario: ik heb er niets op te zeggen.
Dirk: Er zijn geen getuigenverklaringen van de andere agenten aan de orde geweest.
R: Alles is aan de orde geweest. Dan moet u maar naar de korpschef of naar de klachteninstantie.
Dirk: gezien mijn relatie met de politie in mijn werk heb ik geen behoefte aan een klacht.
Uitspraak:
R: ten aanzien van K; eerste feit is duidelijk, dat is gebeurd. Er wordt nogal regelmatig voor wissewasjes schade geclaimd door de politie vreemd dat dit hier niet is gebeurd. De politie was bezig in de rechtmatige uitoefening van haar dienst. Ze constateert iets en grijpt in. Je kunt daarover discussiëren maar het is zo. U wordt staande gehouden. Feitelijk is er sprake van aanhouding. Beide feiten zijn bewezen. Het zijn strafbare feiten. Diane is het meest verontwaardigd. Zijn de verklaringen van B wel of niet betrouwbaar. Feit blijft dat B zegt ik heb in de groep een vrouw gezien die heeft aan mijn jas getrokken. Haar verklaring is niet onbetrouwbaar. Ik acht het geweld niet bewezen, maar wel belemmering van arrestatie, dat is een strafbaar feit. Dario had zich moeten verwijderen, de chaos en drukte heeft waarschijnlijk ook een rol gespeeld, ook in dit geval is het tenlaste gelegde feit bewezen ik zie er geen enkel teken van dat agressie tegen de hele groep wordt uitgeoefend tav Dirk. U heeft een houding ten opzichte van samenwerking dan moet u de politie niet belemmeren. Dat is een grote fout. Ik acht u strafbaar. De politie was zeer snel, maar de duur van het proces is lang. Ik vind na zoveel tijd een werkstraf niet meer aan de orde, als het Openbaar Ministerie dat nodig vond, had ze zelf sneller moeten werken. Ook na zoveel tijd kan niet meer met recht worden gesproken over hetzelfde transactiebedrag. Wat er gebeurd is was absoluut fout. Ook al sta je erbij als de politie verkeerd is, ingrijpen is hartstikke fout. Uitschelden met dergelijke scheldwoorden kan ik niet goedkeuren. Ik vind dat iedereen in gelijke mate gestraft moet worden en leg voor iedereen een voorwaardelijke geldboete van € 150,00 euro op met een proeftijd van twee jaar. U heeft veertien dagen de tijd in hoger beroep te gaan.
28 maart 2006
Dordrecht
J.M.G. Hulsman
Stichting Mensenrechten Dordrecht
